Artigos

O artigo se chama Zelaya e governo interino confirmam início de diálogo em Honduras e mostra o jeito Globo de fazer notícias. Li o artigo e achei muita coisa irônica, analisando criticamente. Ao final, percebi que toda análise crítica veio de mim mesmo: o artigo não contrapõe versões nem nada disso.

Fato número um: o artigo estampa "Da BBC", porém em poucos parágrafos começa a falar de correspondentes da Globo, denunciando-se: a BBC foi só a fonte para o começo do artigo.

O artigo se refere sempre a Micheletti como "governo interino" e a Zelaya como "presidente deposto" e já começa com a versão do "governo interino" de que "a comunidade internacional de "intimidar" Honduras e de não compreender que o governo interino, liderado por Roberto Micheletti, agiu de acordo com a Constituição do país ao depor Zelaya". Sem mais esclarecimentos sobre o que levou a comunidade internacional a repudiar o golpe de estado. Quem lê e está acompanhando a questão superficialmente vai dizer: é mesmo, os países todos querem se meter em Honduras sem entender como está lá.

A primeira linha depois que cita "Repórter da Globo" já começa com "Em outro comunicado, o regime interino comemorou o anúncio do retorno dos embaixadores dos países da OEA e da União Europeia a Tegucigalpa, e disse que isso "significa o reconhecimento expresso do governo de Roberto Micheletti"." A imprensa internacional publicou que Zelaya pediu a volta dos embaixadores, inclusive a destituição de alguns mundo afora. As nações mundiais agiram em reconhecimento a Zelaya como presidente de direito. Micheletti se faz de doido e a Globo coloca como fato.

O artigo fala: "Também nesta quinta-feira, regime de fato de Honduras acusou o governo brasileiro de "promover" a volta do presidente deposto, Manuel Zelaya, ao país e afirmou que a embaixada do Brasil em Tegucigalpa se transformou "em uma concentração de pessoas armadas que ameaçam a paz e a ordem pública em Honduras"." Em todas as fotos e relatos, o que vi foi um exército de um país cercando uma embaixada e agredindo aglomerações que se formassem às suas proximidades que não fossem de soldados. Um artigo que li fala que havia apenas um guarda lá dentro, claro, embaixada não é escritório de guerra. Ou o Governo Brasileiro é violento e lota as embaixadas de armas químicas e soldados? O artigo não pára pra questionar a afirmação e, além disso, em momento algum cita os abusos do exército hondurenho ao redor da embaixada: ataques diversos, corte de luz. Não vou me repetir aqui. Quem quiser saber mais, leia meu quadro geral sobre a crise ou consulte qualquer jornal que tenha um mínimo de ética.

Micheletti, diz o artigo, atribuiu a Lula a responsabilidade pelo caos e pelas mortes. Simples assim. Esse argumento vem justamente apoiando a versão da Globo de que o Brasil não deveria se meter. Veja bem, enquanto Lula tem apoio internacional - ONU, USA, países europeus... - em sua ação, a Globo mostra apenas a versão do presidente golpista, que é a única até agora que bate com sua própria versão da história.

O artigo fala de uma manifestação pró-Micheletti e nem sequer deixa entender que existiram tantas manifestações pró-Zelaya, que foram atacadas por policiais e resultaram em tantos presos e feridos. Não fala. Para o artigo globista, é como se o povo hondurenho apoiasse totalmente o regime ditatorial que se instalou.

Como se escreve artigos mostrando o lado de quem está no poder e ignorando a versão do lado mais fraco, que no momento está sob apoio das maiores nações do mundo? Agora venham me dizer que a Globo não é tendenciosa...

-- Cárlisson Galdino

P.S.: Não sou petista, mas nos últimos dias em especial estou muito orgulhoso do nosso presidente e da postura internacional que o país está adotando. E me desagrada muito ver o quarto poder, mais uma vez, distorcer tudo para as massas.

P.S. 2: Como não sei se de repente eles vão tirar o artigo do ar ou editá-lo, veja nos anexos a página completa tal qual está no momento em que escrevi este post.

#Honduras: El país donde una consulta popular es ilegal y un golpe de estado es "constitucional" #crisisHN #titerecheletti  @jorgeluispaz

Tegucigalpa vive um inferno há alguns meses. Um inferno que se intensificou esta semana, com o retorno de Zelaya. A história me interessou por claramente ser algo relevante na História Mundial, que temos a oportunidade de ver acontecendo. E mais, com Twitter e outros recursos, a "versão do quarto poder" se dilui facilmente e podemos enxergar as coisas com mais clareza.

Trata-se de uma longa história, mas para resumir:

• Manoel Zelaya foi eleito presidente de Honduras, assumindo em 2006.
• A constituição de Honduras proibe que se fale sobre reeleição. - Que democracia é essa que proibe tratar de um assunto? Até quem defende a legalização das drogas tem o direito de falar sobre seus pontos de vista, mesmo que o que eles defendem argumentativamente seja ilegal na prática, pelas regras atuais.
• Zelaya subiu pela Direita e virou Esquerda no poder, desagradando a classe média e alta de Honduras.
• A imprensa distorcia informações e Zelaya decretou espaço para que ele falasse sua versão dos fatos. Como diziam os Titãs, "Miséria é miséria em qualquer canto".
• Zelaya propôs um referendo fazendo à população com a seguinte pergunta: Você está de acordo que, nas eleições gerais de novembro de 2009, se instale uma quarta urna para decidir sobre a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte, que aprove uma nova Constituição política?
• No dia em que o referendo ia ser feito, houve um golpe militar de tomada do poder. Zelaya foi deposto e expulso para Costa Rica.
• E assim começou a nova Ditadura, com Roberto Micheletti assumindo a presidência provisória, até as eleições de novembro.

Muita coisa aconteceu. Muitos países romperam laços provisoriamente com Honduras (inclusive o Brasil, Estados Unidos e países europeus). A ONU repudiou o golpe. Honduras já saiu da Organização dos Estados Americanos. O mundo quer que Zelaya seja readmitido no poder, simplesmente por não aceitar mais que um presidente democraticamente eleito seja assim derrubado, num Golpe de Estado. Os golpistas recusam qualquer acordo que envolva Zelaya voltar ao poder. E assim vai, muita gente presa, muitas ações ditatoriais: toque de recolher, quebra de direitos garantidos pela constituição...

Esta semana, segunda-feira, Zelaya apareceu em Tegucigalpa (nome engraçado! parece um nome aleatório gerado por algoritmos meus :-P), capital hondurenha, do nada. Está agora na embaixada brasileira. Desde que ele chegou lá, o governo ditatorial decretou toque de recolher, criou barricadas pra impedir chegada de partidários de Zelaya vindos de outras cidades, usou balas de borracha, gás e água contra partidários de Zelaya que já estavam por lá e prendeu e feriu muita gente. Fecharam o Canal 36. Atacaram a embaixada brasileira. Corte de energia elétrica, bombas, inibidor de sinais, máquina geradora de ruído (que provoca surdez) estão entre as ferramentas utilizadas desde então. Um estádio está sendo utilizado como prisão e mais de 150 "amigos de Zelaya" estão detidos. O toque de recolher somente hoje foi liberado. mas por apenas 4h, no intuito de que as famílias hondurenhas possam reabastecer suas dispensas. Mesmo assim, ficou proibida a reunião em grupos de mais de 20 pessoas. Embaixada brasileira também se reabasteceu, com ajuda da ONU e de diplomatas de outras embaixadas.

Ontem havia rumores de que o Supremo Tribunal de Honduras estava preparando um documento que legitimaria a invasão da embaixada brasileira. Outros rumores diziam que o exército brasileiro estava de prontidão. Felizmente, nenhuma das ações se concretizou ainda.

No Brasil, li que a imprensa não tem dado a devida atenção ao caso. E ao narrar o caso, questiona mais o apoio dado pelo Brasil a Zelaya do que a barbárie de um golpe de estado nos dias de hoje. Como todos devem saber, nossa imprensa se fortaleceu muito na época da nossa própria ditadura, e com ela aprendeu a controlar as massas. Vai ver tem um pouco disso nessa postura da nossa mídia. Ou talvez com o medo de Zelaya ser um novo Hugo Chaves no mundo, quem sabe o que pensa o quarto poder? Incrível como ainda hoje tem gente dizendo que seria bom voltarmos à ditadura... Fala sério!

Os golpistas em Honduras cercaram Zelaya na embaixada brasileira, mas são eles que estão sem saída. O mundo todo está contra eles. A ONU e países isoladamente (incluindo o Brasil) já declararam que não vão nem aceitar um presidente eleito em novembro sob o governo golpista. Então o que eles querem mais? Zelaya contrariou a constituição de Honduras algumas vezes, mas nada como um rival muito mal-caráter pra contrastar com você e fazer você virar santo. Agora é irreversível: ou Zelaya vira mais um herói da américa central, ou um mártir. Os golpistas escolhem.

Estúpida Direita

Ainda sobre a crise em Honduras, é interessante notar a postura de muita gente por aqui. Seria cômico, não fosse o alcance e a influência que têm sobre a nossa população, ver esse povo esperneando.

Defendendo a ditadura hondurenha simplesmente porque temem "um segundo Hugo Chaves". Ora, seja um novo Chaves, um novo Kiko ou o que for, nada justifica o uso da força. Não adianta a direita espernear e defender os militares, nesse papo de que não foi um golpe. Toque de recolher, quebra de direitos como o da inviolabilidade de residências, prisões a torto e a direito: é uma ditadura e todo mundo vê. Uns é que fingem não ver isso.

Mas o que esperar desse povo? É o mesmo que concordou quando FHC inventou sua própria reeleição e depois condenou publicamente Lula, acusando-o de querer se reeleger novamente (coisa que, ao que me lembro, ele nunca havia dito). Não dá pra esperar coerência desse povo.

Falam do erro de o Brasil dar refúgio ao presidente hondurenho de direito, quando há tantos fatos históricos em que embaixadas refugiaram perseguidos. Não que haver um precedente baste, mas é que o ataque parece resumir-se ao ato em si, sem considerar as razões e a forma como está sendo feito.

Criticam a ação do Brasil, quando praticamente o mundo todo está apoiando tal ação, quando Lula abre uma sessão da ONU e se senta com Obama para discutir a situação. Quando Lula ureconhecido como o político mais popular do mundo pela Newsweek. Sinto muito, reacionários, mas é praticamente unânime o desejo de que o direito adquirido por eleição seja restituído ao presidente hondurenho, pelo menos entre as lideranças mundiais. O tempo de ditadura já passou e o mundo está inclinado a rejeitar esse tipo de absurdo.

Mas o que esperar dessa direita mesmo? São os mesmo elitistas de sempre! Com a mídia sob seu poder e sua legião de analfabetos políticos que só assistem a Globo e só leem a Veja, que insistem em chamar Lula de "analfabeto" como se um diploma de nível superior fosse um indicativo único de competência...

-- Cárlisson Galdino

• Retrospectiva da crise de Honduras, pela Folha
• Fotos, pela Soitu.es
• Notícias recentes, via Google News
• Twitter (muuuuuuita coisa tá saindo, o tempo todo!)
• Sobre o golpe, na Wikipedia
• Video musical com fotos sobre a crise em Honduras
• Planeta Honduras
• Rádios alternativas
• Rádio Globo (de Honduras, nada a ver com a cria de Marinho): este link já é para o arquivo M3U
• Telesur - cobrindo televisivamente

• O Brasil assume sua maioridade
• Relato de abusos contra mulheres manifestantes

P.S.: O que traço aqui é um quadro geral. Muito mais coisa está acontecendo! Acompanhe as notícias pelos links.

"Burro amarrado também pasta."

"Se você se identifica tanto assim com os burros, tudo bem, mas eu prefiro as águias, livres, que voam e enxergam muito mais além. E mesmo que as asas de uma águia possam levá-la a qualquer lugar do mundo, ao topo da montanha mais alta, além dos mares, ela continua fiel ao seu par."

-- Cárlisson Galdino (esse diálogo vai pra Escarlate! ;-)

P. S.: Foto original de thebadastronomer

Parece que a moda agora é fazer leis para prejudicar os cidadãos sob pretexto de combater crimes digitais! Todos sabemos que por trás dessas supostas boas intenções de combater fraudes e pedofilia, existe na verdade a pressão de grandes empresas do modelo antigo de Copyright, desesperadas para impedir que a Internet continue a prejudicar seu arcaico e injusto modelo de negócios.

Não dá pra impedir uma tecnologia porque ela está prejudicando alguém. Toda tecnologia sempre prejudica alguém, é inevitável. Robôs diminuem a necessidade de pessoas nas linhas de montagem, não dá pra negar. Claro que nesses casos se recomenda reaproveitamento dos funcionários ao invés da demissão em massa... Se fosse proibido o uso de robôs porque aumentaria o desemprego? Se fosse proibida a fabricação de postes com luz elétrica porque tiraria o emprego de acendedores de lampião? Se fosse proibida a fabricação de impressoras a laser e a jato de tinta porque tirariam o emprego de calígrafos e gráficas?

As regras do jogo mudam e todos devem se adaptar. Alguns se prejudicam para a esmagadora maioria se beneficiar. É assim que a evolução é.

Hoje na França há uma lei que pune internautas que baixarem arquivos protegidos por copyright, impedindo-os de acessar a Internet por longos períodos. No Brasil, temos o AI-5 Digital querendo nos tirar meio mundo de direitos. E mais uma lei parecida com a francesa está em cogitação por aqui. Na China, o Governo quer obrigar fabricantes de PC a colocarem filtros de conteúdo nos próprios computadores Desktop. E tanta coisa acontecendo lá fora... O que tá havendo com o mundo!? Alguém me explica por favor!

Empresas fazem qualquer coisa por dinheiro. Destroem florestas,destroem vidas, subvertem leis... Não há como não temer o futuro...(será que podemos confiar que há uma luz no fim do túnel?)

Cross-posting: Trezentos.

Antes de mais nada, terminei nem dizendo por aqui. A convite do Sergio Amadeu (obrigado, grande Sérgio, pelo convite!), entrei para os Trezentos. Meu primeiro artigo lá foi este, que agora reproduzo. Confiram a iniciativa coletiva Trezentos! Tem muitos artigos bons por lá e uma galera massa.

Estranho esse mundo acadêmico… O Sistema quer que você não tenha personalidade científica nenhuma, seja um zero assumido. Definido um tema para fazer a monagrafia, espera-se que você não saiba onde quer chegar e simplesmente leia. Leia feito um condenado o trabalho de outros que, supostamente bem mais sábios que você, já trataram do tema. Então, você conclui o seu trabalho, que é feito no fim das contas de 5% de palavras suas, 95% de citações, afinal sua palavra não tem qualquer valor.

Na prática a gente sabe que nunca funciona assim. Como se diz, “Na prática a teoria é outra” (e lá vou eu com citações também…). Na prática a gente sabe exatamente onde quer chegar. Frequentemente sabemos sim. Mas impedidos de dizer o que queremos, somos obrigados a vasculhar bibliografias. Não em busca de gente que tratou do tema, mas em busca de gente que disse exatamente o que queremos dizer. Não importam quem são esses sábios desconhecidos para nós. O que importa é que a Academia os reconhece como sábios. Assim como seremos conhecidos como sábios com o passar do tempo e à medida em que tenhamos trabalhos científicos publicados.

Não sei vocês, mas acho tudo isso muito estranho…